幾乎所有的 Debian/Ubuntu 系 Linux 發行版的使用者，都會使用 apt 或是 apt-get 指令來管理自己的套件（packages），甚至有些使用者還會誤認這兩個指令是相同的。
然而實際上， apt 跟 apt-get 是存在著差異的。apt-get 較為古老，也一直都是套件管理的首要選擇；而 apt 一開始只是在 Debian 的 unstable 版本中使用，而後在 Debian 8 時成為標準版本。但一直到 Ubuntu 16.04 之後，它才逐漸開始受到歡迎並漸漸取代 apt-get。
那麼具體而言，這兩個指令又有什麼不同呢？
指令間的差異
| 功能 | apt | apt-get |
|---|---|---|
| 安裝套件 | apt install | apt-get install |
| 移除套件 | apt remove | apt-get remove |
| 升級 | apt update | apt-get update |
| 升級所有套件 | apt upgrade | apt-get upgrade |
| 升級所有套件（包含相關依賴） | apt full-upgrade | apt-get dist-upgrade |
| 搜尋套件 | apt search | apt-cache search |
| 顯示套件資訊 | apt show | apt-cache show |
| 刪除不需要的依賴 | apt autoremove | apt-get autoremove |
| 刪除不需要的配置 | apt purge | apt-get purge |
可以看到，大部分的指令其實都很相似。不過就個人而言，感覺還是單純 apt 的指令比較好記憶。
其他不同
根據 https://linuxhint.com/diff_apt_vs_aptget/ 所說（加上我個人使用的經驗），apt 更加人性化地添加了進度條（progress bar）在安裝、刪除套件的過程中，這樣我們就可以知道當前的處理速度。
不僅如此，在某些功能中，apt 指令在終端機上是會顯示顏色的，讓使用者更能注意到訊息中的重點。
結論
雖然目前 apt-get 還沒有走下系統指令的舞台，但是大部分的發行版都優先推薦 apt 指令。
正如我上方所說，apt 指令更為精簡，你不必煩惱什麼時候該從 apt-cache 轉換到 apt-config… 因為通通都是只使用 apt而已。
以功能面的角度而言，apt 並沒有缺乏必要的功能。所以目前還是推薦使用者優先使用 apt 指令。